9 įdomių minčių eksperimentai

Pabandykite suprasti šiuos įdomių išvadų

Filosofija yra ne mokslas, filosofija - gyvenimo būdas. Argumentai apie įsivaizduojamą klaidų langeliuose, o ne gimė kiaulių ir gyvenimas į pisuaro voras gali sukelti rimtų problemų dėl psichikos sveikatos dalyvių šiose diskusijose, bet neskuba pasukti pirštu į savo šventyklą - geriau pabandykite pagalvoti, kas yra už tą ar aną, atrodytų nerealu problemą ,

Naudojant tokius psichikos pratimus žmogus gali spręsti pačius sudėtingiausius gyvenimo klausimus ir sąmonės (jūs esate, beje, jau žino, kas ateina pirmas už jus?) Ir net rasti ramybę. Žinoma, o kitas filosofas neturi mesti dar vieną paradoksalią užduotį. Mes Jums siūlome 9 mintinis eksperimentas, kuris negali pakeisti savo gyvenimą, bet, bent jau, kad manau, sunku.

1. Kalinio dilema

klasikinės problemos, susijusios lošimų teorijos, kurioje objektas turi nuspręsti, prisipažinti padaręs nusikaltimą ar ne, nepaisant to, kad jis nežino, kaip atsakyti į jo bendrininką.

Štai kaip suformuluoti kalinio dilema "Stanfordo Enciklopedija filosofijos":

"Du suimtas dėl banko apiplėšimo ir pateikti įvairių ląstelių. Tyrėjas paprašė kiekvieną sandorį: "Jei prisipažinti ir jūsų bendrininkas bus tylus, aš nusivilkti visus mokesčius prieš jus, ir jis gaus daug laiko. Jeigu pagalbos schema iš atsakovo liudys, ir jums bus tylus, leiskite jam eiti ir padėti jums tiksliai tuo pačiu metu. Jei pripažinti du, jums gyvenimą, bet man ji suorganizavo judviejų lygtinio paleidimo. Jei nei vienas iš jūsų nėra pripažįstamas, būtina įdėti abu, bet ne ilgam, nes tiesioginių įrodymų prieš jus nėra. ""

Darant prielaidą, kad abu kaltinamieji rūpi tik minimalaus laiko sau, tada kiekvienas yra sunku dilema, kurioje Išdavystė variantas dominuoja bendradarbiavimas su bendrininku, nes apie tai, kad vienas neturi žinoti, kaip kiti elgsis. Geriausia išeitis tiek yra tyliai, tačiau racionalus argumentavimas, beveik kiekvienas žmogus ateina į tą pareikšti palankesni nei bendradarbiauti klausimą elgsis kaip bendrininko. Racionalumas kiekviena kartu veda juos į neracionalių sprendimų.

2. Kambarių Marija

Ši mintis eksperimentas nukreiptas prieš fizikalizmu Filosofija kaip tikėjimas, kad viskas pasaulyje, įskaitant psichikos procesus fizinio pobūdžio. Iš eksperimento, tai reiškia, kad ten yra ne fizinės savybės pasauliui, kad gali suprasti tik per tiesioginę patirtį.

Frankas Jacksonas

Vienas iš koncepcijos, Frank Jackson kūrėjų, pareiškė problemą taip:

"Marija, puikus mokslininkas, kuris yra priverstas ištirti juodai-balta kambarį pasaulį per juoda ir balta monitoriuje. Ji specializuojasi regėjimo neurofiziologijos ir prisiimti ji turi didžiausią galimą fizinę informaciją, kuri gali būti gauta apie tai, ką mes jaučiame, kai mes matome prinokusių pomidorų, arba dangus, arba kai mes naudojame žodį "raudonas", "Blue", ir taip toliau. Pavyzdžiui, ji žino, junginys, kuris išmetamų oro bangos ilgio, stimuliuoja tinklainę, ir ką tiksliai vyksta centrinėje nervų sistemoje, kai ištarti žodžiai "Blue Sky". Kas atsitinka, kai Marija ateina iš savo kambario, arba kai ji duos spalvotą monitorių? Nesvarbu, ar ji sužino kažką naujo?

Kitaip tariant, Marija žino viską apie spalvą, tačiau svarbiausias dalykas: ji niekada jokio kito nei atspalvių juoda ir balta spalvos, todėl ji negali prognozuoti tarp akademinių žinių ir faktine patirtimi skirtumą.

Ši problema tampa aišku, kad net tikslas stebėjimas neleidžia asmuo gauti idėja apie visų objekto savybes. Paprastai kalbant, mes negalime įsivaizduoti, ką mes nežinome.

3. Vabalas Box

Ludwigas Wittgensteinas

Siūlomas Ludwig Wittgenstein eksperimentas rodo, kad žmonės negali suprasti vienas kito iki galo, iš esmės.

Įsivaizduokite, kad grupė žmonių, ir kiekvienas iš jų turi ant dėžutės, kad yra kažkas, kad kiekvienas skambučiai į vabalą. Niekas negali žiūrėti į kažkieno baudos aikštelę, tačiau visi sako, kad tai yra jo protas Beetle žino, ką ji tikrai yra klaida, ir niekas nežino, kas yra dėžės iš kitų savininkų "fauna". Diskusijoje narių grupei, kuri savo dėžutes, terminas "klaidą" nebėra prasmės, nes vienas tai kažką kitą, bet kas tiksliai - niekas nežino. Taigi, "Beetle" pradeda reikšti tiesiog "kas yra dėžėje".

Wittgensteinas tikėjo, kad eksperimentas yra gerai iliustruoja faktas, kad asmuo niekada nežino, kad jo pašnekovas yra nuoroda į, nes jie nežino, ką jis galvoja. Wittgensteinas eksperimentas susijęs su vadinamuoju kietąjį problemos sąmonės, aprašyta Australijos filosofas Davidas Chalmers ir qualia reiškinį, tai yra suvokimo pasaulio priklausomybę nuo psichinės būklės.

4. kinų kambarys

Įsivaizduokite sau žmogus, kuris žino tik vieną kalbą, pavyzdžiui, rusų kalba. Jis sėdi kambaryje ir naudojant išsamų pamoka, kuri leidžia jums protingai tvarkyti kinų simbolių, net nesuvokiant jų prasmės yra skirtingos pasiūlymai kinų.

Jei tuo pačiu metu už juos, pavyzdžiui, pro langą, stebėti žmones kalbėti kinų, jie bus sukurti bendrą įspūdį, kad patalpoje žmonės ir taip pat žino kalbą.

John Searle

Eksperimentas laikomas jos autorius, Amerikos filosofas Jonas Searle - yra stiprus argumentas prieš kuriant dirbtinį intelektą galimybę. Net jei kompiuteris sugeba atpažinti jį ir suformuluoti pasiūlymus, iš tiesų jis nesupranta jų prasmę, nes ji veikia programos nustatyta jo asmens, taip pat į kambarį žmonės veikia pagal instrukcija ir yra teisinga frazė kinų, bet iš tikrųjų jis nežino kalbą.

Kai kurie mokslininkai teigė prieš Sorlya koncepciją, teigdamas, kad tai yra būtina apsvarstyti pirtis, knyga su instrukcijomis ir asmenį sistemoje, ir tai rodo, kad tarp trijų komponentų sąveiką leidžia sistemai tikrai suprasti kinų. Kiti mano, kad žmogaus protas - sąvokų, kurios taip pat yra įtrauktos į smegenų mokymo, kaip programos manipuliavimas gali būti įkeltas į mašiną, todėl viskas įmanoma kompiuterių žvalgybos kūrimas nėra.

5. dėl asmeninės patirties gamybos mašina

Amerikiečių filosofas Robertas Nozick sukūrė mintinis eksperimentas, užuomina, kad žmonės iš tikrųjų galėtų gyventi Matrica.

Robertas Nozick

Tarkime, kad mokslininkai sukūrė mašiną, kuri leidžia asmeniui suteikti jokios patirties, kuri jam patinka. Skatinti smegenis, jis gali generuoti jausmus, pavyzdžiui, skaitant įdomią knygą, pažintys su kuo nors ar rašyti romaną. Ar sutinkate prisijungti prie mašina, programavimas iš anksto viską, kad jums reikia "atsitikti", tai suprantama, kad visa gyvybė praleisti su elektrodų, prijungtų prie smegenų, bet patirtis nebus skiriasi nuo realaus gyvenimo patirtį?

Nozick pagrindinė mintis eksperimento yra tai, kad asmuo iš tiesų gali būti gera priežastis prisijungti prie "mašina už asmeninės patirties gamybos" (kaip ji vadina pats filosofas). Gyvenime, žmonės dažnai netenka pasirinkimų, net naudai "dirbtiniai" patirtimi, todėl pagunda yra puikus. Žinoma, mes galime pasakyti, kad ne "virtualios realybės" nėra pakaitalas Real, tačiau bet kuriuo atveju, Nozick iškėlė problemą kelis dešimtmečius yra daugelio filosofinių ginčų priežastis.

6. vežimėlis problema

dabar yra daug versijų šios minties eksperimentą, bet jos principai buvo suformuluoti anglų filosofas Philippa Foot anksčiau kaip 1967 straipsnyje "abortus ir dvigubo efekto doktrinos." Esmė yra tokia:

"Pagal dideliu greičiu bėgių skuba sunkia nekontroliuojama vežimėlį. Kelyje jai susieta su bėgių šių penkių žmonių, kurie buvo vykstama gesti. Jūs turite galimybę išversti rodyklę, o vežimėlis nuriedės nuo alternatyvaus maršruto, bet jis bus sutraiškyti kitas asmuo taip pat susieta su bėgiais. Ką tu darytum? " Utilitaristai, kurie tiki, kad moralinė vertė akte nustatoma pagal jo naudingumą neabejotinai išversti rodyklę sumažinti neigiamas pasekmes. Šio Kanto filosofijos (pavadintas po jo kūrėjas - Imanuelio Kanto) pasekėjai, tikrai netrukdys, nes žmonės mano, kaip tikslas, o ne priemonė, todėl net vienas žmogus gali būti ne vienintelis įrankis sutaupyti penkis kitus.

Kitoje šią dilemą vaidmenų rodyklėmis įsikūnijimas vaidina riebalų, jūs norite pasibelsti į bėgių išvengti vežimėlį nužudyti kitus, bet tai neturi įtakos pasirinkti tarp sąmoningo nužudymo vieno, net tam, kad sutaupyti kelis žmones sunku, ir nesikišimo, po penkerių mirties ,

7. į pisuaro voras

Šio netikėto eksperimentą, kuris jau tapo klasika idėja atėjo amerikiečių filosofas Thomas Nagel, kai jis išvyko į Prinstono universiteto tualetą, ir pastebėjau nedidelę voras pisuaro, atrodė labai liūdna. Kiekvieną kartą, kai filosofas peeing į pisuaro, voras tapo dar liūdniau, jei iš nevilties. Nagel, iškėlė problemą su savo esė voras "gimimo, mirties ir gyvenimo prasmės":

Thomas Nagel

"Nuėjau į tualetą, pažvelgė į pisuaro voras ir palaipsniui jo apgailėtina pradėjo engti mane. Žinoma, tai yra įmanoma, jam tai buvo natūrali buveinė, bet tik todėl, kad jis buvo įstrigę sklandų porceliano siena ir negalėjo išeiti, ten buvo ne žinoti, ar jis nori palikti pisuarą ar ne taip.

Vieną dieną aš nusprendžiau - paėmė didelį gabalą tualetinio popieriaus ir nukrito jį į pisuaro, voras griebė už jį, aš iškedentas jį ir padėkite jį ant grindų. Jis sėdėjo nejudėdamas, ir palikau. Kai grįžau porą valandų, voras ten buvo, o kai kitą dieną nuėjau į tualetą, radau šią vietą jo kūną. " Eksperimentas rodo, kad net veikiantis su geriausiais ketinimais, žmonės nežino, kas iš tikrųjų gali sukelti savo intervenciją į situaciją, o tai, kas gera kiekvienam dalyviui konkrečioje situacijoje.

8. kokybė ar kiekis?

Įsivaizduokite pasaulį, kuriame visi tampa vegetarais. Žmonės nebebūtų pakelti gyvūnai skersti, o tai reiškia, kad milijonai kiaulių, karvių ir vištų neturės net teisę į gyvybę, nors vėliau pavertimas PATTIES ar patekti į sriubą.

Be to, naminių gyvūnų yra visiškai nepasiruošęs savarankiškam gyvenimui, todėl vienaip ar kitaip, dauguma šių gyvūnų pasmerktas net ir be mėsininko peiliu - vištos jau pamiršote, kaip skristi, todėl jiems lengvas grobis plėšrūnams, ir karvės būtų pasmaugti pirmoje žiemą. Tie, kurie pavyko prisitaikyti prie gamtos sąlygų sukeltų nepataisomą žalą laukinei gyvūnijai. Ar manote, kad tai geriau nei valgyti mėsą?

Virginia Woolf

Garsus britų rašytojas Virginia Woolf kartą pasakė:

"Iš visų naudai vegetarizmas argumentais, tie, kurie suteikia balso žmonėms - silpniausia. Kiauliniai labiausiai domina dėl kumpio paklausa. Jei jie visi buvo žydai, kiaulės būtų beveik nėra "pasaulyje.

Žinoma, šis teiginys yra labai prieštaringas: ji yra geresnė, pavyzdžiui, kai 20 milijardai žmonių gyvena skurde ir kur 10 milijardų yra maudėsi prabangoje? Jeigu pastarasis, kas tada apie 10 milijardų žmonių, kurie niekada ant šviesos? Kita vertus, kaip jūs galite nerimauti tiems, kurie niekada nebus? Kiekvienas žmogus pats nusprendžia pats.

9. Pradėti nuo nulio

Smalsu mintinis eksperimentas politinės filosofijos srityje pasiūlė amerikiečių John Rawls.

John Rawls

Įsivaizduokite, kad esate su kitų žmonių grupei yra tokioje situacijoje, kur jūs vietoj to, kad išsiaiškinti iš žmogaus visuomenėje, kurioje gyventi organizavimo principus, tačiau nė vienas iš jūsų neturi idėja apie filosofinių koncepcijų vyriausybės modelių, fizikos dėsnius, psichologijos, ekonomikos pasiekimus, biologijos ir kitų mokslų. Dėl tam tikrų "skraiste nežinojimo" Niekas negali įvertinti savo gamtos dovanos ir socialinę padėtį, apskritai, turi iš naujo sukurti žmogaus egzistavimo dėsnius. Klausimas: Iki ko jūs sutinkate, jei jūs neturite būti vadovaujamasi egocentriška ir savanaudiškų motyvų?

Labiausiai tikėtina, pagal Rawls, palaipsniui būtų sukurti gaires užtikrinti, kad kiekvienas lygus pagrindines teises ir laisves, pavyzdžiui, suteikti galimybes mokytis ir dirbti, tačiau jo teorijos teisingumo, o tai reiškia, kad vienu prigimtinio teisingumo buvimą kiekvienam asmeniui, kaip, pavyzdžiui, o ne asmenims arba klases, buvo kritikuojamas daugelio filosofų kaip utopinė.